The Iza! Blogの異視点

H老師、
＞彼は米保守派、しかもネオコンの主張を代弁するエントリーを書いていると私は感じました。

なるほどそれは非常にナットクです。産経の支持する「保守」とは米共和党のそれであって日本の保守ではないのですね。阿比留さんも安倍氏の言として「保守は「小さな政府」であるべき」などと書かれていました。そりゃあ変じゃないですか、保守の定義が浮遊していますね。

米国式「保守」がなぜそのまま日本に適用できるのかまったく論理的説明がなく、そうだからそうなのだ、といわれているようです。小泉「改革」以来、日本の保守は分裂していますが、産経のこういうスタンスも影響しているのでしょうか？

わたしの持論は、「真の保守再生」などはやめて中道右派政党による保守政策の実行があるべき、というものです。いくらかのポジテイヴな反応があり賛同のエントリーを立ててくださったアイルランド在住の方もいらっしゃいましたが、大方は無視するか理解できないかのどちらかのようです。
関連するかと思われるものをTBさせていただきました。

古森編集特別委員・論説委員は、ユーザーブロガーとの対応で、自爆してますね〜。
子供っぽい対応が、原因なんですかね。

丸山幸三様、

＞わたしの持論は、「真の保守再生」などはやめて中道右派政党による保守政策の実行があるべき、というものです。

基本的なお考えに私も賛同いたします。
しかし、外交になると米中関係のようにお互い大きなスティックを後ろ手に持ち、もう一方の手で貿易との外交をするのが現実・現実的と思います。
私の理解では日本はこのスティックを米国の都合でもたされたものと思ってます。
米国絡みの汚職の発覚はカ国の日本の政治家・官僚のコントロールで意のままにならないものは社会的あるいはほかの方法で抹殺されるのではなかろうかとこれは全くの私の空想としておきます。

私の根本的な考えは保守革新への移動（どちらに変化しても）が緩やかで多くの国民が生活に変化を感じさせないほどのものであるべきと思います。
私には主義主張がなく対象への的確な把握とそれに基づいた最善の対処があるべきです。
これはある意味米国的・中国的なプラクティカルな考えかと思います。

＞産経の支持する「保守」とは米共和党のそれであって日本の保守ではないのですね

非常に的確なご指摘と思います。
日本の戦後史を振り返れば（私は単に推定するだけですが。）共和党コア－はっきりいうとブッシュ家を支持したエネルギー、金融、軍産、車や食料などの強大産業と中小企業所有者）が日本の動向をも指図していたのではないのでしょうか？
もし古森氏の論が産経・日経内で繰り広げられるものであればこの2社は米保守の一部の利益享受者広告代理店と見るのが正確なのではないでしょうか？

同じことは赤旗、盛況？新聞に見られその記事は信者にはなんら誤謬がない。
それで私のエントリーは彼らのような（信）者から私の説明にかかわらず折伏的意見をコメントに繰り返し書かれていると理解しています。

To　suzutsuki0227さん
>古森編集特別委員・論説委員は、ユーザーブロガーとの対応で、自爆してますね〜。
>子供っぽい対応が、原因なんですかね。

彼らのエントリーをチラッと読んだだけ（その背景に何があったかは鬱陶しいので調べてません）ですから良くわかりませんし、私の反古森論は米国政治におけるものが主となっております。
したがって自分としては彼らのお説とは分けて考えています。
そしてリベラルな方々の反古森論とも一線を引きたいのですが古森しの「あなたはあらしとはちがう」の言葉で察してもらいたいと思います。

おはようございます。

先日は、コメントをいただきありがとうございました。

古森氏のブログを読んでいて、主義主張云々より取り巻きによって書き込まれる賛同コメントのみに満足感を得ているのでしょうかね？

彼の記事で一番気になるのが、一部引用という手法で「都合の良い部分」だけの引用で、本来の記事内容と違う内容になっていても堂々と載せていることにあります。

その部分を指摘をされたりTBをされると削除対象になるようです。
彼が、一般人でありそしてブログを書かれているのであれば、別段問題はないのですが、論説「特別」委員の肩書きを名乗ってのブログ記事ですから、違和感を感じるのは自分だけでしょうか。

もっとも彼の引用をする新聞記事が「ワシントンポスト紙」が多いのと「（元）政府高官」からとするものが多いことからスタンスは理解はできるのですが、「どっか、違うんじゃないの？」というのが個人的な意見です。

もっとも最近では、産経内でも「このままのスタンスで良いのか」とい意見も多いとは聞きますが、さてさて。

これはあくまでも、彼個人に向けたものではなく、産経・論説「特別」委員古森という立場についての意見だということご理解ください。

udonenogure

udonenogureさん、
コメントありがとうございます。
全く同じことを感じていましたがそう感じるのはイザ！では少数ではないのかもしれませんね。

彼のスタンスが彼個人のものでない事が私は産経にとって重要なのではなかろうかと感じます。
そして、彼個人の人間性が滲み出ていると思えるコメントを私宛に頂きました。
初めから「あなたのレベルに降りたら汚い事は幾らでも言える」と私にコメント下さいましたら相手にする価値なしとはなからこちらから相手にしませんでした。

ワシントン論説委員などとの肩書きを持った方がこの程度なら残りは推して知るべきか退社される方々かどちらかでしょう。

さてイザ！ブログがどうなるか面白くなった気がします。

To　udonenogureさん
>彼の記事で一番気になるのが、一部引用という手法で「都合の良い部分」だけの引用で、本来の記事内容と違う内容になっていても堂々と載せていることにあります。

●
一部引用と陳腐なレトリックでもって野郎自大の論を展開するのは古森氏に限ったことではなく、あの世代のサラリーマン・ジャーナリスト達の多くに見られます。そういう彼らを私は「ジャーナリストもどき」と呼んでいます。

時代はネット世界。ジャーナリストもどきがいまだに大きな顔をしているからマスゴミと笑われ、新聞が、総合雑誌が売れなくなっているのですが、古森氏やその仲間たちはそれを知ってか知らずか、小さな古い森から出ようとしませんね。

精神的ひきこもりのジャーナリストもどき達は、彼らを支持する人たちとともにまもなく消える運命にあると思います。

To　onomar-caさん
>野郎自大の論
↑
変換ミス

正しくは
↓
夜郎自大